朝哲律探

“朝哲律探”自创立以来，专注于知识产权领域的维权取证工作。我们不仅在业界树立了良好的口碑，更通过多年的积累和努力，发展成为全国范围内的知名连锁机构。我们的使命是通过专业的侦探服务，帮助客户获取稳定可靠的法律证据，从而有效维护其知识产权权益。

在当今数字化社会中，随着技术的不断进步，区块链作为一种分布式账本技术，正逐渐在法律和取证领域展现其独特的应用优势。本文将探讨区块链在取证固证中相对于传统方法的优势与挑战，并探讨如何结合传统取证固证方式进行改良，以实现更有效和可靠的取证结果。

尽管“钓鱼取证”在特定情形下可以作为用人单位合法解除的证明，但是，在没有明确证据证明劳动者存在不当行为时，用人单位也应保持对劳动者最基本的信任。“钓鱼取证”虽然可行，也应谨慎使用，避免因无理由猜忌伤了员工的心。

知识产权维权诉讼中，权利人采取虚构或隐瞒真实身份、取证目的等方法向潜在侵权人购买侵权物品（又称“钓鱼取证”）的情况非常普遍，而被诉侵权人对于这种取证方式意见很大，经常抗辩认为该取证方式有违诚实信用原则，扰乱其正常经营秩序，有关证据不应被采纳。

我国对于权利用尽抗辩制度的含义主要有以下几种不同的表述方式。 第一种：产品使用权的穷竭。经专利权人同意而投放市场的产品在销售之后，该权利人无权控制对产品的使用方式。 第二种：当权利人自己制造或者许可他人制造的专利产品上市经过首次销售之后，专利权人对这些特定产品不再享有任何意义上的支配权，即购买者对这些产品的再转让或者使用都与权利人无关。 第三种：公众中的任何人在购买合...

在涉及外观设计专利的现有设计抗辩中，当事人提交的证据很多时候是广告宣传册、杂志、产品照片等，这时，现有设计证据并非专利文件，往往不会给出全部视图，往往仅体现为立体图或某个主要视图。例如，桌子的四条腿有可能只显示出两条腿、汽车的四个侧面只显示出两个侧面、电视机只显示正面视图等，此时如何认定未公开部分存在不同的看法。有的观点认为，外观设计保护的是立体形状，而现有设计证据中被省略的那些视图的形状不...

我国《专利法》中虽然规定了先用权制度，但对于先用权的构成要件却并未进行详细的规定，而对于何种情况下的使用构成先用，实践中亦存在较大分歧。虽然2009年的《审理侵犯专利权案件问题解释》中对于先用权抗辩进行了较为具体的规定，但仍有进一步探讨的必要。 在确定先用权抗辩适用的要件之前，我们应首先明确的是该抗辩所适用的专利类型，鉴于《专利法》中对于先用权抗辩所适用的专利类型并未予以限定，因此，我...

根据现行《专利法》第七十条的规定，对于侵犯专利权产品的使用或销售行为免责的前提条件之一系具有“生产经营目的”。此处的“生产经营目的”与《专利法》第十一条中的规定一脉相承，该条系对侵权专用权行为的规定，其规定任何侵犯专利权的行为均须具有生产经营目的这一要件。 对于如何理解“生产经营目的”，实践中存在不同观点。有观点认为，法律的解释应依字面含义，在《专利法》中使用的词语是“生产经营目的”...

权利懈怠抗辩原则(laches)是美国衡平法下的一项抗辨事由，它又被称为“迟诞告诉”原则，是指原告不正当地拖延起诉并导致被告利益受到损害的，其金钱赔偿请求甚至全部诉讼请求将被法院驳回的原则，1992年的A.C.Aukerman一案被视为专利懈怠抗辩制度确立和形成过程当中具有里程碑意义的案件( the seminal case)，在这一案件当中，美国联邦巡回上诉法院对权利懈怠抗辨制度作出了清...

举例而言，专利权人所拥有的专利是对于轮胎的实用新型专利，被告是汽车的制造商，其制造的汽车中使用的轮胎是被控侵权产品，但该轮胎并非被告自己制造，而系由他人处购得，这种情况下，如何认定被告的行为性质，属于制造、使用还是销售？对于该行为性质的不同认定会导致不同的侵权判定后果。如果认定属于制造行为，则其不适用2008年《专利法》第七十条所规定的免责条款，即便其能够证明该产品确系由其他主体处购得，亦无...

从《专利法》的上述变迁可以看出，在1984年《专利法》及1992年《专利法》中，善意的销售及使用行为不构成侵权，既不须承担赔偿责任，亦不须承担停止侵权的责任。但自2000年起，《专利法》将善意的销售及使用行为规定为侵权免责情形，即将主观上是否为善意(即是否知道该产品为侵权产品或不具有合法来源)仅作为免除赔偿责任的要件，而非侵权构成的要件。这一变化意味着，善意的销售或使用侵权产品的行为亦属于侵...

关于现有技术抗辩适用的范围，还引申出适用现有技术抗辩是否以被告提出抗辩主张为前提的问题，亦即法院是否可以依职权主动适用的问题。在实践中，有些案件的被告在提出中止诉讼申请的同时会提交或者应法院的要求提交提出无效宣告请求的对比文件，法院在审查是否中止诉讼时可能会发现被告所采用的技术可能与对比文件中的某个现有技术相同或非常接近，但被告在侵权诉讼中又没有提出现有技术抗辩，那么在这种情况下，法院是否能...

先用权制度的出现，是由专利权的特性及专用权的授权原则所决定的。众所周知，专利权的核心特性为独占性，这一特性决定了一项专利只能属于一个民事主体，如果一项发明创造被授予两个以上专利权，具有两个以上的专利权人，即违背了专利权独占性的原则。所以当同一内容的发明创造分别由若干个单位或者个人申请专利时，只能对其中一个单位或者个人授予专利。但如何确定将该专利权授权给哪一个发明创造人，各国专利法采用了两种不...